© Денис Паничкин

30.04.2022: Белоруссия тоже «имени Ленина»

Использование «двойных стандартов» я считаю недопустимым даже в самых благородных целях. И одновременно завидую тем, кто может их использовать вообще. Меня от даже какого-то подобия такого поведения специально отучали. Есть такой приём – «одноразовый травмирующий опыт». И чтобы сломать его действие, часто понадобится какая-то другая неправедная обида. В том числе – надуманные претензии по заказам.

Недавно видел карту Украины, скорее всего, составленную националистами из «Царьграда». Она выполнена в цветах: незначительная Запорожская Сечь одним цветом, дальше другими цветами – «подарочные территории»: царские, ленинские, сталинские подарки (к таковым относится Западная Украина - Ровенская, Волынская, Львовская и Закарпатская области) и особо – Крым «от Хрущёва». Иными словами, русские националисты, стараясь опровергнуть мифы от украинского националиста Грушевского, просто создают свои мифы. То же переписывание истории.

Если рассуждать о этой логике, то Белоруссия – тоже «имени Ленина», и тоже располагает «сталинским» подарком (Гродненская и Брестская области).  И у белорусов не было даже какого-то подобия Сечи как начала государственности. И не было своего Грушевского.

Интересный факт: советский дипломат Б. Ф. Подцероб вспоминал, что когда Сталин поинтересовался его национальной принадлежностью, то в итоге отождествил белорусов с … чухонцами.

А вот то, про что действительно стоит вспомнить и задействовать в политике. Советский девиз «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» на белорусском гербе до 1936 года был написан на четырёх языках: кроме белорусского и русского, ещё и на польском и еврейском (идиш).  Подсказка для будущих исследований и разработок.

05.05.2022: Одна статья на всех. И та шестая

Из истории моей многолетней практики.

Ещё в 2000 году в одной из своих контрольных работ я воспроизвёл (по памяти) Постановление Президиума областного совета Сумской области УССР от 26 июня 1990 года. Там было следующее:

«1.Временно приостановить действие Конституции УССР на территории области.

2.Запретить деятельность любых политических организаций, кроме КПСС и ВЛКСМ.

3.Органам внутренних дел и государственной безопасности произвести аресты руководства всех националистических организаций (Рух, Тум, Снум, УРП и др.) по заранее составленным пискам.

4.Данное Постановление не подлежит опубликованию и предназначено исключительно для служебного пользования.

Первый заместитель председателя областного Совета Сумской области УССР В. Косых».

Почти через год, в мае 1991 года это было опубликовано в «Комсомольской правде» под заголовком: «Одна статья на всех. И та шестая» и комментарием: «Как хорошо, что такие решения всё же предаются гласности».

В 1991 году в период «поздней перестройки» я «проглотил» это именно так, как подали. Но уже в 2000 году я осознавал, что это была одна из слабых попыток местных властей противостоять разрастающемуся национализму (как и представил в работе).

В моей практике были и темы о работе с документами на уроках истории. И в эту тему приводимый случай входит.

11.05.2022: Записки зрителя

Переписывание истории, когда войну выиграл единолично СССР, оказалось вовсе не таким, как я представлял, хотя некогда (в середине «упущенных девяностых») мечтал о таковом (возможно, потому что был хотя бы поверхностно знаком с пропагандой исключительности США, и моё отношение к этому: не столько ненавижу, сколько завидую). Сейчас даже доходит до создания такого впечатления, что Европа якобы рада была отдаться нацистам (в одной из передач телеканал умеренных русских националистов «Звезда» было представлено, что против СССР воевали представители 25 стран и 29 национальностях).

Например, по поводу и без вспоминают о том, что промышленность расчленённой Чехословакии работала на Германию, а не об участии чехословацкой дивизии Л. Свободы в освобождении Киева и не о Словацком народном восстании. Польшу осмеивают больше других, что «ей всегда указывали на её истинное место в Европе», хотя не могут умолчать о политике оккупационных властей по целенаправленному уничтожению населения и на её территории. Причём можно заметить, что свежие оценки того или иного государства во время второй мировой войны прямо пропорционально его нынешней степени «недружественности» в отношении России. Например, я заметил смягчённые оценки «не столь недружественной» Венгрии, которая из европейских союзников Гитлера оставалась на его стороне почти до конца. Хотя в феврале 2021 года именно Венгрии в одной из передач на том же телеканале «Звезда» доставалось больше всех, её поведение сравнивали с поведением такого преступника, который не сожалеет о содеянном, а только о том, что попался.

Про коллаборационизм представителей национальностей на территории СССР тоже сплошь и рядом оценки с позиций русского национализма. Хотя я помню с 2007 года иное: тогда в рассказе о «похождениях» прибалтийских формирований СС говорилось об их бесславном конце, что латвийские нацисты были разгромлены 130-м Латвийским стрелковым корпусом генерала Д. К. Браткалниша (объединение формировалось из числа бывших граждан Латвии и латышей, проживавших в разных союзных республиках СССР), как и эстонские нацисты были разбиты 8-й Эстонской дивизией генерала Л. А. Пэрна.

Также слишком сильно «культивируют» память о заключительном этапе Ливонской войны и о Восточной (Крымской) войне, националисты любят рисовать Россию в окружении врагов. В этом отношении мне больше нравится, как действуют краеведы Ленинградской области, для которых из исторической памяти первое место занимает Северная война (где, кстати, Речь Посполитая была на стороне России).

Российское руководство ещё не заявляет о действительной причине недружественности Европы: элита большинства стран ведёт управление вразрез с интересами народа. В этом отношении уместно вспомнить о ленинской дипломатии (заключить соглашение с народом). Ведь в США её давно извратили, в этом отношении показательны переговоры англо-саксов с оппозицией в таком небольшом государстве, как Соломоновы Острова.

Но нынешняя Российская Федерация слишком осторожничает. Уверен, что возможная и для меня желанная Евроазиатская Республика будет действовать решительнее и в чём-то – подобно США, и в превосходящем проявлении.