© Денис Паничкин

Эпидемия нового китайского вируса нарушила кое-какие мои планы. А именно: у меня были наброски очерка на тему выбора даты голосования по поправкам в Конституцию Российской Федерации. В этом году 22 апреля – не просто день рождения В.И. Ленина, а круглая дата – 150 лет. И в этом выборе я видел ещё один выпад информационной войны власти против собственного народа. Почти то же самое, когда в 1970 году, то есть в год столетия Ленина, отложили выборы патриарха на целый год, только идеологические мотивы противоположны по направленности.

Отмена этой даты означала отмену планов. Хотя в заявленные цели референдума я не верю. О каком «укреплении суверенитета» может идти речь, если образование – на уровне идеологической и культурной диверсии, с ранним изучением английского языка?

Но всё же В.И. Ленина в год его 150-летия вспомнить как раз уместно, именно – его произведение «Развитие капитализма в России», где есть о первой переписи населения страны, и на её основе Ленин делает существенные возражения относительно численности, состава и положения рабочего класса.

И этот критический подход стоило бы взять тем, кто понимает. Формальная статистика – не более чем оценка работ по процентам на выходе антиплагиатных программ.

Например, та же статистика по распространению нового типа вируса. Скопом считаются все случаи, при этом только упоминается об умерших и выздоровевших. Хотя бы следовало её расширить, в том числе в разрезе регионов: сколько подозреваемых, сколько ежедневно тестируется, сколько фактически болеет, с выделением «в том числе в тяжёлом состоянии». Если выявлено около 70 случаев на почти 7 тысяч проверенных, да и заболели они не вчера, если считать инкубационный, скрытый период, плюс время тестирования.

А статистика смертности – если в Италии больше 10 %, а в Германии – десятые доли процента, но не может же никакое инфекционное заболевание поражать избирательно по национальному признаку! Значит, дело в общественном устройстве в том или ином государстве, насколько управление и здравоохранение готовы к этому.

Я уверен, что если бы эпидемия, описанная С. Кингом в «Противостоянии» (кстати, очень напоминает грипп H1N1), началась бы в социалистической стране, то вымирания в глобальных масштабах бы не произошло, страна смогла справиться и даже повысить уровень здравоохранения. Зависимость реакции на катастрофы от социальной системы красочно описана А. Казанцевым, правда, там речь идёт не об эпидемии, а о геологическом катаклизме («Пылающий остров»).

А оценка экономического кризиса? Кого-то интересуют цены на нефть и биржевые индексы. Кого-то – падение ВВП в тех же процентах. Но – как, за счёт чего это снижение будет? Если по показателю ВВП на душу населения на первом месте – Бермудские острова, единственной производственной деятельностью там является изготовление коктейлей и предоставление других элитных туристических услуг. Тогда как Доминиканская республика, где 154 тыс. рабочих трудятся за гроши в пятидесяти семи зонах экспортного производства, изготавливая одежду и обувь, в основном для североамериканского рынка. оказалась на 97 мест ниже Бермуд в таблице ЦРУ по ВВП на душу населения. Но вклад в подлинную мировую экономику, в производительный труд выше именно у доминиканцев.

То есть – стоит ли сожалеть, что не востребованы спортсмены, рэперы и обслуга? Что не состоялась намеченная серия позоров для Российской Федерации, как Little Big на Евровидении и допинговые скандалы? «Полусветовую» экономику не стоит оплакивать!

Или увеличение числа личных банкротств граждан? Здесь эпидемия – только формальный повод, ускоривший процесс, а сущностная причина – порочная система финансового закрепощения населения. И отдельные её представители пытаются неплохо устроиться и при эпидемии (например, букмекерская контора «Фонбет» ухитрилась пролезть в число … системообразующих предприятий).

И тем более не стоит реагировать на прогнозы о невостребованных профессиях и пострадавших отраслях. На каждые несколько десятков или сотен того, что я перечислил, едва ли одно найдётся то, что заслуживает внимания. Хотя бы – что в поисках средства против нового вируса могут быть сделаны новые научные открытия, что исследования и разработки приведут к повышению уровня биологии и медицины, а ведь живая клетка может выполнять больше функций, чем самый совершенный механизм. Цифровизация же должна играть вспомогательную роль, не допуская появление тех помесей живого и неживого, против которых предостерегал Н. И. Бердяев.

Но всё это могут сделать только те, кто в своё время получил специальные знания. И поэтому важно и в данном случае отстоять образование, а не подавлять его всеми этими процентами-индексами.

И это – необходимое, но недостаточное. Важно также то, про что я обозначил: общественное устройство, потому что в таких случаях я всегда вспоминаю одного из персонажей И. А. Ефремова, считавшего, что научные исследования допустимы только в полном соответствии со справедливым и надлежащим общественным устройством.