Главная
Регистрация
Вход
Пятница
20.10.2017
18:49
Приветствую Вас Гость | RSS
Сайт профессионального исполнителя студенческих работ
 
E-mail: goodauthors@yandex.ru Телефон: +7 (812) 923-22-98

Меню сайта

Форма входа


Поиск

 Глава «БЖД» в дипломе как признак неэффективности вуза 
Собрание сочинений В.Орлова и Д.Печерникова
 
Неэффективные вузы
 
4.Глава «БЖД» в дипломе как признак неэффективности вуза
 
© Даниил Печерников (2013)
   
Ещё В.Ю. Орлов, чьи записки уже стали классическими в среде профессиональных исполнителей рефератов и дипломных работ, обратил внимание на то, что Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики во всех дипломных работах требует обязательно наличие главы по технике безопасности, хотя бы она была совершенно бесполезной (а анализ, проведённый в одной из моих статей, показывает, что даже вредной).
Но глава по безопасности жизнедеятельности присутствует в дипломах ряда вузов страны, и также не в тему. Например, Уральский государственный экономический университет также требует главу по безопасности жизнедеятельности (БЖД) в виде самостоятельной врезки-реферата – с введением и заключением. Глава БЖД включается и в дипломы Московского государственного областного университета (МГОУ), а также Санкт-Петербургского политехнического университета.
 
 
 
Автору в 2008 году пришлось написать четыре однотипных диплома для Уральского государственного экономического университета. И при корректировке было дозаявлено именно требование главы по БЖД как «реферата-врезки» с собственным введением, собственными выводами и конкретной темой - в данном случае это авария в системе газоснабжения. 
 
 
Скриншот титульного листа дипломной работы СПбГПТУ (Политехнический). Редакцией выделено наличие консультанта по БЖД. Кстати, как верно обращал внимание В.Ю.Орлов, одним из навязываемых требований данного вуза является выполнение диплома шрифтом высотой 10 на листах формата А5.
 
Отметим, что в МГОУ в погоне за оформлением и главой «БЖД» преподаватели не обращают внимание на грубые профессиональные ошибки, соответственно – вполне могут высоко оценить диплом, написанный с использованием отменённого законодательства (как, например, КЗоТ – Кодекс законов о труде, не действующий с 2002 года, тогда как работа с параграфом про КЗоТ была защищена в МГОУ в 2007 году, – а к тому времени уже и в Трудовой кодекс РФ были внесены существенные изменения!)
 
 
Скриншот оглавления диплома 2007 года с параграфами, посвящёнными КЗоТ - законодательству, утратившему силу с 2002 года!
 
Рабочая гипотеза, которой руководствовался я при попытке объяснить причины появления совершенно ненужной главы в дипломных работах, принята мной на основе С.Лема – «Тринадцатое путешествие Ийона Тихого». Главный герой пытается найти Благодетеля Космоса Магистра Ох (собственно, у него нет имени, передаваемого на каком-либо земном языке), но случайно оказывается обвиняемым то на одной планете (Пинте), то на другой - на Панте (которые можно считать антиутопиями). Пинта - залитая водой планета с господствующим обожествлением рыб и всепланетным очковтирательством. Когда-то Пинта была пустынной и безводной, и организация, призванная обводнить планету, прекрасно справилась со своей задачей, в результате приобретя огромные полномочия, которые после выполнения работы не пожелала терять. В результате она продолжила бессмысленное обводнение планеты, а повышение уровня воды стало «великой целью», осмысленность которой невозможно оспорить, не став «врагом государства». Панта - планета, где все обезличены - максимально не различаются внешне, меняют общественные функции каждые сутки, - и это результат деятельности Магистра Ох в рамках проекта «Заменитель Вечности».
Именно Пинту и Панту напоминают процессы в современном образовании. В отдельных технических дипломных работах проектирование без учёта техники безопасности было невозможно, поэтому для руководства дипломным проектом подназначался консультант от кафедры техники безопасности (в разных вузах она могла называться иначе, но во всех технических вузах присутствовала). Разумеется, эти консультации оплачивались в рамках нагрузки за руководство. В нынешних условиях – массового производства экономистов и юристов всех мастей – произошёл перекос от технических специальностей к нетехническим. Открылись массово гуманитарные вузы, а бывшие вузы исключительно технического профиля расширили приём (как бюджетный, так и коммерческий) по гуманитарным специальностям. Понятно, что кафедры БЖД не захотели уступать своих позиций в отношении финансирования, как на Пинте. А результат мы получили наподобие Панты – полное обезличивание «специалистов», подготовленных в этих вузах.
 
 
Титульный лист дипломной работы СПбГУСЭ, предложенной автору статьи в качестве «примера» для выполнения аналогичной работы (первый случай в авторской практике). Консультантов от сторонних кафедр (помимо руководителя) как минимум уже двое. Соответственно, можно сделать вывод и об оплате нагрузки за руководство дипломной работой...
 
Можно составить графики и диаграммы, показывающие финансирование нагрузки за научное руководство по кафедрам перечисленных в статье вузов, но вывод будет тот же: финансирование консультантов по технике безопасности явно непропорционально фактическому руководству (то есть выполненной работе). Не говоря уже о крайне низком уровне этих работ ...
 

Календарь
«  Октябрь 2017  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031

Архив записей

Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 63

Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz

  • Статистика

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0

    E-mail: goodauthors@yandex.ru Телефон: +7 (812) 923-22-98
     
    ИП Паничкин Д.В. © 2017
    Бесплатный конструктор сайтов - uCoz